UMlibaba proibiu seus funcionários de usarem a ferramenta de programação Claude Code, da Anthropic, segundo uma fonte próxima à empresa ouvida pela Reuters.
A medida deve entrar em vigor em 10 de julho e teria sido tomada após a identificação de que uma versão do Claude Code era capaz de reconhecer, de forma discreta, usuários localizados na China. Com isso, o software foi classificado como de alto risco pela gigante chinesa, que orientou os funcionários a usarem sua própria ferramenta de programação.
Vale lembrar que a Anthropic já restringe o uso de seus modelos de inteligência artificial por empresas chinesas e tenta bloquear alternativas que permitam o acesso de desenvolvedores sediados na China às suas tecnologias.
Segundo o TechCrunch, uma versão do Claude Code estava disponível por meio de uma dessas alternativas, o que levou um engenheiro da Anthropic, Thariq Shihipar, a se manifestar sobre o caso em uma publicação na rede social X.
Shihipar explicou que a versão do Claude Code capaz de identificar usuários na China fazia parte de “um experimento lançado em março”, com o objetivo de evitar abusos cometidos por revendedores não autorizados.
Olá, este é um experimento que lançamos em março com o objetivo de evitar abusos na conta de revendedores não autorizados e proteger contra destilação.
A equipe conseguiu mitigações mais fortes desde então e já faz algum tempo que pretendemos eliminar isso. Unimos o…
– Thariq (@ trq212) 30 de junho de 2026
EUA suspendem restrições aos modelos mais potentes da Anthropic
Washington suspendeu as restrições que haviam obrigado a Anthropic a bloquear o acesso aos seus dois modelos mais avançados de inteligência artificial. A informação foi anunciada pela própria empresa norte-americana, que começou a restabelecer o acesso às ferramentas.
“Recebemos a notificação de que o Departamento de Comércio suspendeu os controles de exportação sobre o Claude Fable 5 e o Mythos 5”, afirmou a Anthropic na terça-feira, em publicação na rede social X. “Começaremos a restabelecer o acesso amanhã”, acrescentou.
Em 12 de junho, o governo dos Estados Unidos havia determinado, de forma abrupta, que a Anthropic bloqueasse o acesso aos dois modelos de ponta, alegando falhas nas medidas de segurança criadas para impedir o uso indevido das ferramentas em ciberataques.
A retirada forçada, considerada inédita por parte de um governo, provocou críticas em vários países e reacendeu o debate sobre a soberania digital de nações dependentes de tecnologias norte-americanas.
Após negociações intensas em Washington, sobre as quais poucos detalhes foram divulgados, o acesso ao Mythos 5 foi liberado na sexta-feira para um pequeno grupo de “ciberdefensores e operadores de infraestrutura”, mas apenas nos Estados Unidos.
Parceiros estrangeiros, incluindo agências estatais de cibersegurança da Europa e da Ásia, continuavam sem acesso nesta etapa. A Anthropic, que mantém uma relação turbulenta com a administração Trump, não esclareceu se a suspensão dos controles de exportação também permitirá a reintegração desses parceiros internacionais.
A decisão anunciada na terça-feira permite que o Fable 5 volte a ficar disponível a partir de hoje. O modelo é uma versão voltada ao público geral do Mythos, com restrições relacionadas à cibersegurança e a riscos de ataques biológicos e químicos.
A OpenAI, rival norte-americana da Anthropic, lançou na sexta-feira seu modelo mais potente até agora, o GPT-5.6, inicialmente com acesso limitado. Pela primeira vez, a empresa aceitou que o governo dos Estados Unidos valide, cliente por cliente, quais parceiros estão autorizados a utilizar a tecnologia.
Durante muito tempo contrária à regulamentação da inteligência artificial, sob o argumento de que regras poderiam prejudicar a inovação diante da concorrência com a China, a administração Trump mudou radicalmente de posição diante das capacidades dos modelos mais avançados.
As decisões recentes nessa área, tomadas em um cenário jurídico ainda pouco claro e controverso, indicam uma retomada do controle do governo norte-americano sobre uma tecnologia considerada estratégica.
Na terça-feira, o diretor da CIA, John Ratcliffe, comparou os modelos mais avançados de inteligência artificial a “armas nucleares digitais”, em uma rara manifestação pública em Washington.