A carta divulgada nesta sexta-feira (24) é assinada por Nvidia, Microsoft e Meta e contraria reivindicações de OpenAI, Anthropic e Google de limites à tecnologia chinesa, embora não haja no documento menção direta ao país.
Apesar de os modelos de linguagem abertos poderem se tornar armas nas mãos de invasores, a mesma tecnologia “expande a capacidade defensiva, aumenta a transparência e permite que vulnerabilidades sejam descobertas e remediadas”, diz a carta.
O manifesto vem na esteira do ataque reportado pelo Hugging Face no último dia 16. O site, que é a principal biblioteca de modelos de IA na internet, só conseguiu expulsar os robôs descontrolados da OpenAI que invadiram seus sistemas depois de recorrer ao modelo chinês GLM 5.2, de código aberto. Antes ele tentou, sem sucesso, usar tecnologia de ponta americana.
“As análises requerem o processamento de grandes volumes de comandos de ataque, vulnerabilidades de infraestrutura e artefatos, e esses pedidos eram negados por causa de salvaguardas de segurança dos principais laboratórios”, explicou a empresa.
“A escolha pelo modelo aberto teve uma segunda vantagem: nada dos códigos de ataque nem das credenciais (senhas e usuários) mencionadas saiu dos nossos sistemas”, acrescentou o Hugging Face em relatório.
O relato do Hugging Face vai ao encontro da carta desta sexta. Enquanto concentrar IA avançada em um pequeno grupo de modelos fechados eleva os riscos, “os modelos abertos permitem que um amplo grupo de pesquisadores examine o comportamento da tecnologia, identifique vulnerabilidades e desenvolva salvaguardas adequadas ao longo do tempo”, argumentam as big techs signatárias.
Em seu primeiro tweet, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirma que “modelos abertos fortalecem a defesa e a cibersegurança, aceleram a inovação e a popularização, permitindo a soberania.”
A declaração de Huang remete ao discurso recente do líder chinês Xi Jinping, que, no último dia 17, defendeu o trabalho conjunto no desenvolvimento tecnológico.
“O desenvolvimento da IA não deve ser uma atuação de um único país, mas sim uma sinfonia de cooperação internacional”, afirmou ele na cerimônia de abertura da Conferência Mundial de Inteligência Artificial (WAIC na sigla em inglês).
A China já prioriza modelos de código aberto desde que o Alibaba anunciou a primeira versão do Qwen em 2023. O DeepSeek R1, primeiro modelo chinês a balançar o mercado, em janeiro de 2025, também tem código aberto.
A situação se repete neste mês, com o anúncio do Kimi K3, do laboratório Moonshot, posicionado entre as três IAs mais potentes do mercado, ao lado de tecnologias das americanas OpenAI e Anthropic.
O Kimi K3 se tornou em todo o mundo um exemplo da força dos modelos abertos e uma vitória da engenharia chinesa, apesar da restrição a exportações de chips americanos ao regime de Xi Jinping. O modelo é otimizado para rodar em hardware chinês na inferência, como os chips da Huawei.
O relatório da Moonshot mostra que o modelo foi treinado parcialmente com chips chineses, indicando que também houve uso de equipamento estrangeiro. O texto é mais detalhado do que qualquer documento descritivo sobre as inteligências artificiais dos principais laboratórios americanos.
A Moonshot deve disponibilizar a versão editável do modelo e seus pesos na próxima segunda-feira (27), quando empresas e pessoas, com acesso a supercomputadores, poderão reeditar suas próprias versões da IA, com especialidades diversas.
O pleito das empresas americanas contra a restrição da tecnologia chinesa e a favor da tecnologia aberta tem objetivos geopolíticos e econômicos, de acordo com o conselheiro do CGI.br (Comitê Gestor da Internet no Brasil) Rodolfo Avelino.
“Se os EUA restringirem de forma excessiva os modelos abertos, eles podem reduzir a sua capacidade de inovação distribuída, já que hoje a inovação está concentrada mais em grandes corporações como Google e Anthropic do que em universidades”, disse.
Para Avelino, as empresas americanas também têm interesses econômicos ao proporem a preferência pelos modelos abertos. A Meta e a Nvidia disponibilizam os próprios modelos abertos e a Microsoft lucra quando empresas usam sua infraestrutura aberta para rodar os pesados modelos IA, sejam eles chineses ou americanos.
“Essa carta expressa uma disputa sobre quem irá capturar valor na próxima fase da economia de inteligência artificial”, diz o conselheiro do CGI.br.
“Podemos ter um modelo baseado em código aberto e continuar dependendo das empresas que controlam os chips, os data centers e a nuvem. É nessa camada que o poder continua concentrado.”
VEJA QUEM ASSINOU
1. Rede Americana de Inovação
2. Andreessen e Horowitz
3. Aceee
4. Arena
5. Laboratórios da Floresta Negra
6. Caixa
7. Greve coletiva
8. Dell
9. Emergência
10. Abraçando o rosto
11.IBM
12. A Fundação Linux
13. Mariana Minerais
14. Meta
15.Microsoft
16. IA Mistral
17. Fundação Mozilla
18. Nvidia
19. Palantir
20. Perplexidade
21. Reflexão
22. Replicar
23. Serviço Agora
24. Telnix
25. Combinador Y
Leia Também: UE aponta possível violação de legislação digital pelo TikTok na proteção de menores