Outro dia li um texto interessante, intitulado “E se ninguém mais discordar de você?”, de Daniela Costa, psicóloga, nas páginas de um jornal de grande circulação de Belém do Pará, onde a autora aborda o comportamento da IA com seus usuários, em que há um acordo comum. Gostei muito do artigo e achei um tema interessante para escrever algo sobre ele, partindo do título, mas seguindo um contexto diferente.
Começo este assunto, criando um mundo fictício, utópico, onde seus habitantes conversam animadamente, dispõem das mesmas opiniões, carregam as mesmas preferências alimentares, seguem a mesma religião, preservam o mesmo método de ensino, enaltecem a mesma cultura. Nesse lugar utópico, cada indivíduo está sempre certo, porque todos sempre têm razão, já que pensam do mesmo jeito. A questão é: viveríamos num mundo ideal, sem ideias contrárias, sem lados opostos?
Que tal refletirmos um pouco mais sobre isso? Seria um mundo em que todos estariam de acordo uns com os outros, não haveria críticas, nenhuma posição dissonante; um mundo que daria adeus às discussões intermináveis, às brigas familiares, aos términos de amizades, às simples e extremas polarizações sociais e políticas; um mundo em que não haveria questionamentos nem posições diferentes.
A princípio, parece o mundo ideal, repleto de alegria e paz. Mas, seria isso mesmo? Se pensarmos melhor, seria uma terra ilusória, uma vez que sabemos que a vida sem ideias contrárias não se constituiria necessariamente num mundo de paz, seria, certamente, empobrecida e desmotivante. Sem dúvidas, nossas mentes se acomodariam, não haveria correção de erros porque não haveria erros; sem questionamentos, não haveria caminhos diferentes de pesquisa e, consequentemente, não desfrutaríamos da evolução científica. Não haveria debate, nem transformações, haveria apenas a mesmice de uma sociedade involutiva.
Ser contrariado é aprender a ceder, é ter oportunidade de crescimento. Não há paz ou harmonia no mundo sem lados opostos, é mais certo não haver liberdade, afinal de contas as democracias surgiram a partir da contestação do poder, da troca de ideias. Mesmo nos regimes totalitários e absolutistas, as oposições, que constituem o lado contrário, existem, abrigadas na clandestinidade.
É ruim tanto a concordância absoluta quanto a discordância radical, o ideal é o equilíbrio com respeito; é poder colocar sua opinião e ser ouvido por ela; é ter capacidade de ouvir a opinião do outro; é permitir-se conviver com pessoas que compartilhem da sua opinião e daquelas que pensem diferente. Pontos e contrapontos favorecem a avaliação de múltiplas perspectivas, possibilitam ver por um lado e por outro lado.
Os contrapontos exigem que enxerguemos nuances de um mesmo objeto de estudo e que possamos ampliar nossa capacidade de observação. Os contrapontos, sem nenhuma dúvida, são favorecedores do crescimento humano. Exercer pontos e contrapontos livremente é preservar a mente ativa e saudável. A história nos mostra que a saúde de uma sociedade não está na concordância de seu povo, mas na liberdade de discordar sem medo.